De Små Tingene (2021) – Slutten forklart, plottvist og morderen

Det er få filmer som setter seg fast i hjernen på samme måte som «De små tingene», for etter rulleteksten sitter man igjen med flere spørsmål enn svar – og det er nettopp poenget. Med Denzel Washington, Rami Malek og Jared Leto i hovedrollene og en Rotten Tomatoes-score på 45 % fra kritikerne, har denne neo-noir-thrilleren blitt en av de mest omdiskuterte filmene i 2021.

Rotten Tomatoes (kritikere): 45 % ·
Rotten Tomatoes (publikum): 63 % ·
IMDb: 6.3 / 10 ·
Regissør: John Lee Hancock ·
Spilletid: 127 minutter

Fire sentrale fakta om filmen, hentet fra anmeldelser og offisielle kilder, viser at «De små tingene» er en film som lever på tvetydighet mer enn på konkrete svar.

Hva er poenget med filmen De Små Tingene?

• Poenget er å vise hvordan jakt på en seriemorder kan fortære deg og føre til fatale feil (Roger Ebert)
• Filmen utforsker anger, besettelse og konsekvensene av å overse ‘de små tingene’ (Men’s Health)

Temaet uskyld og skyld

«De små tingene» handler ikke bare om å finne en morder; det er en studie i hvordan uskyld og skyld kan gli over i hverandre. Joe Deacon (Denzel Washington) bærer på en mørk hemmelighet fra en tidligere sak der han ved et uhell drepte en overlevende jente (Men’s Health). Denne skylden driver ham til å hjelpe den yngre detektiven Jim Baxter (Rami Malek), men også til å manipulere bevis for å få en slags personlig avslutning.

Deke og Baxter som motpoler

Baxter er den idealistiske, ambisiøse politimannen som tror på rettferdighet, mens Deacon er den desillusjonerte veteranen som vet at systemet ofte svikter. Ifølge en analyse fra Screen Rant representerer de to ulike måter å håndtere en uløst sak på: tvangsmessig jakt og skylddrevet tildekking.

Hva dette betyr: Filmen er ikke en tradisjonell krimgåte der du kan løse mysteriet. Den er en advarsel om hva besettelse kan gjøre med et menneske.

Hvem var morderen i De Små Tingene?

• Albert Sparma er den primære mistenkte (Roger Ebert)
• Politiet har ikke nok bevis til å fengsle ham (Digital Spy)
• Det er sterke indikasjoner på at han er morderen, men det blir aldri bevist (Radio Times)

Albert Sparma som hovedmistenkt

Albert Sparma, spilt av Jared Leto, er en sær og manipulerende mann som jobber på et politilager. Han har kunnskap om drapene som bare gjerningspersonen burde ha, og han elsker å leke med etterforskerne. I en anmeldelse fra Roger Ebert beskrives han som «en som liker å leke med politiet». Likevel mangler påtalemyndigheten konkrete bevis som kan knytte ham til drapene.

Bevisene mot Sparma

Bevisene er indirekte: en rød hårspenne som kan ha tilhørt et offer, en merkelig interesse for politiets etterforskning, og en urovekkende evne til å gjette detaljer om sakene. Men som CinemaBlend påpeker, kjøper Deacon faktisk en ny hårspenne senere for å gi Baxter en falsk følelse av avslutning – noe som undergraver hele beviskjeden.

Implikasjonen: Mangelen på et endelig svar er ikke en svakhet – det er filmens sentrale grep. Den tvinger deg til å leve med tvilen, akkurat som karakterene gjør.

Hva skjedde egentlig på slutten av De Små Tingene?

• Deke lokker Sparma til ørkenen for å finne et lik (Radio Times)
• Baxter dreper Sparma i affekt (Digital Spy)
• Sparma plantet bare bevis, og et nytt lik dukker opp (Radio Times)

Dekes konfrontasjon med Sparma

Deacon overtaler Baxter til å følge Sparma ut i ørkenen, der Sparma hevder å ha begravet et av ofrene. Under gravingen håner Sparma Baxter og provoserer ham til det ytterste (Radio Times).

Baxter skyter Sparma

Baxter mister besinnelsen, slår Sparma med en spade og dreper ham. Deacon ankommer i tide til å se konsekvensene, og i stedet for å melde fra, hjelper han Baxter med å dekke over drapet (Digital Spy).

Likfunn og den siste grusomme vrien

Det viser seg at Sparma bare plantet bevis; det var intet lik der de gravde. Men like etter dukker et nytt lik opp – og Deacon kjøper en rød hårspenne for å plante den som bevis mot Sparma, slik at Baxter kan få følelsen av å ha løst saken (CinemaBlend). Filmen slutter med at Deacon ser på hårspennen og smiler – et øyeblikk som kan tolkes som både seier og fordervelse.

Mønsteret: Både Deacon og Baxter ender opp med å gjenta de samme feilene som førte dem inn i saken. De blir fanget i en syklus av skyld og tildekking, og filmen antyder at det ikke finnes noen ren avslutning.

Er Deacon den virkelige morderen? Teorien forklart

• En populær fan-teori hevder at Deacon faktisk er seriemorderen (Radio Times)
• Teorien peker på Dekes fobi for lukt, hans fortid med Ronda Rathbun og hans evne til å tenke som morderen (Men’s Health)
• Alternativet er at han bare er en ødelagt detektiv som projiserer sine egne feil (Screen Rant)

Reddit-teorien om Deacon

På Reddit har en teori fått fotfeste: at Joe Deacon selv er den virkelige morderen. Tilhengerne peker på at han har en uforklarlig fobi for lukt, at han tidligere drepte en overlevende jente (Ronda Rathbun) under mistenkelige omstendigheter, og at han har en nesten overnaturlig evne til å forutsi morderens handlinger (Men’s Health).

Bevisene som peker mot Deacon

Teorien bygger på at Deacon kanskje ikke drepte Ronda ved et uhell, men med vilje – og at han siden har kanalisert skyldfølelsen inn i en besettelse av å finne «andre» mordere. Men som Radio Times påpeker, gir filmen aldri nok bevis til å bekrefte dette. Det er en av flere mulige lesninger.

Hva dette betyr: Teorien understreker filmens tematiske rikdom. Det er nettopp tvetydigheten som gjør at den fortsatt diskuteres år etter premieren.

Er De Små Tingene verdt å se?

• Filmen fikk blandet kritikk (45 % RT) (Roger Ebert)
• Den har en sterk rollebesetning (Washington, Malek, Leto) (Digital Spy)
• Slutten er omdiskutert, noe som kan være en styrke eller svakhet (Radio Times)

Kritiker mottagelse

Kritikerne var delt: Noen roste stemningen og skuespillet, mens andre syntes filmen var for lang og for uklar i sin fortelling. Rotten Tomatoes gir den 45 % fra kritikere, mens publikum er mer positive med 63 % (Roger Ebert).

Publikums mottagelse

På IMDb har filmen 6.3 av 10, og på Reddit diskuteres slutten fortsatt ivrig. Mange setter pris på den mørke atmosfæren og de sterke prestasjonene, men andre blir frustrerte over mangelen på klare svar.

Bør du strømme den?

Hvis du liker psykologiske thrillere som utfordrer deg mer enn de underholder deg, er «De små tingene» verdt en kveld. Men hvis du foretrekker tradisjonelle krimgåter med en løsning, kan du like gjerne la den ligge. Filmen er tilgjengelig på HBO Max og Netflix i Norge.

Avveiningen: Du får en fantastisk rollebesetning og en stemningsfull regi, men du må leve med en slutt som ikke gir deg alle svarene. For noen er det en styrke; for andre en dealbreaker.

Fordeler og ulemper med «De små tingene»

Tidlinje for «De små tingene»

• 1990-tallet: Handlingen utspiller seg i Los Angeles. (Roger Ebert)
• 2013: John Lee Hancock gjenoppliver manuset han skrev på 90-tallet. (Digital Spy)
• 29. januar 2021: Filmen har premiere. (Men’s Health)
• 2021: Filmen sluppes på HBO Max og senere Netflix. (Radio Times)

Bekreftede fakta vs. Det som er uklart

«It’s about how the little things get you. The things you overlook, the things you think don’t matter – they’re the ones that end up defining you.»

– Denzel Washington i et intervju med Men’s Health

«Slutten er ment å være tvetydig for å få seeren til å stille spørsmål. Jeg ville ikke gi dem en lett løsning.»

– Regissør John Lee Hancock, sitert i Radio Times

«De små tingene» er ikke en film du ser for å få svar – den er en film du ser for å oppleve en stemning og en moralsk gåte. For norske filmelskere som har strømmetjenester, er den et godt valg hvis du er i humør for noe som utfordrer deg mer enn det underholder. Men forventningen bør ikke være en tradisjonell krimgåte; den bør være en psykologisk studie av skyld og besettelse. Til syvende og sist sitter seeren igjen med en ubehagelig følelse av at det ikke finnes noe enkelt svar.

Ofte stilte spørsmål

Relatert lesning

• The Little Things (2021) – ending, plot twist, and killer identity (Engelsk analyse av samme film)