De fleste som har sett «The Two Popes» har nok sittet igjen med én stor undring: Hvor mye av dette er egentlig sant? Filmen, som kom på Netflix i desember 2019, tegner et varmt bilde av forholdet mellom pave Benedikt XVI og pave Frans, men den blander historiske fakta med fiksjon for å fortelle en god historie. Her går vi gjennom hva som er historisk korrekt, hva som er oppdiktet, og hva pavene faktisk mener om homofili.

Ikke ga glipp av disse

4 relaterte innlegg

Regissør: Fernando Meirelles · Utgivelsesår: 2019 · Spilletid: 125 minutter · Hovedroller: Anthony Hopkins og Jonathan Pryce · Tilgjengelig på Netflix: Ja · IMDb-rating: 7,5/10

Rask oversikt

1Bekreftede fakta
2Uklart
3Tidslinjesignal
4Hva som skjer videre
Fakta Verdi
Regissør Fernando Meirelles
Manus Anthony McCarten
Basert på Skuespillet «The Pope»
Utgivelsesdato (Netflix) 27. november 2019
Lengde 125 minutter
Språk Engelsk, spansk, italiensk, latin

Er The Two Popes en sann historie?

Hva er sant og hva er oppdiktet?

Filmen er en dramatisering, ikke en dokumentar. Den bygger på virkelige hendelser, men legger til fiktive samtaler og scener for å skape narrativ driv.

  • De intime samtalene mellom pavene i 2012 er oppdiktet – det fantes ingen kjent privat samtale på det tidspunktet (The Guardian – britisk avis)
  • Pave Benedikts avgang i 2013 og konklavet som valgte Frans er historisk korrekt (Vatikanets offisielle nettside)
  • Filmen fokuserer på teologiske debatter om homofili, men disse er forenklet for filmens skyld (Vatican News – katolsk nyhetsbyrå)

Hvordan skildres pavevalget i 2013?

  • Konklavet fremstilles som dramatisk med hemmelige forhandlinger – i virkeligheten var det relativt raskt (fem valgomganger) (Vatikanets offisielle nettside)
  • Kardinal Bergoglio var ikke favoritten; valget hans overrasket mange (National Catholic Register – katolsk avis)

Seks aspekter, ett mønster: Filmen bytter ut historisk presisjon med menneskelig drama. Nedenfor sammenligner vi noen sentrale elementer.

Aspekt I filmen I virkeligheten
Møtet i 2012 Intim samtale mellom pavene Ingen kjent privat samtale
Benedikts avgangsmotivasjon Anes press fra Bergoglio Alder og svekket helse
Homofilidebatt Frans utfordrer Benedikt direkte Mindre konfronterende i virkeligheten

Konsekvensen: Seere som tar filmen som historisk fakta riskierer å få et skjevt bilde av pavene og kirkens indre liv.

Denne tabellen viser at de mest dramatiske øyeblikkene i filmen er nettopp de som er mest friksjonsfylte og minst dokumenterte.

Hva er pave Frans’ syn på homofili?

Pave Frans’ uttalelser om homofile

  • I 2013 sa pave Frans: «Hvem er jeg til å dømme?» om homofile prester – en uttalelse som signaliserte en mer åpen holdning (BBC News – britisk kringkaster)
  • Kirken lærer fortsatt at homofile handlinger er synd, men Frans har åpnet for større aksept av personer (Vatikanets dokument fra 1986)
  • Frans har gjentatte ganger tatt til orde for at homofile ikke skal marginaliseres (America Magazine – jesuittisk tidsskrift)

Kontroversen rundt «Hvem er jeg til å dømme?»

Mønsteret: Filmens fremstilling av Frans’ holdning er i tråd med hans offentlige uttalelser, men forenkler nyansene i kirkens lære.

Hvordan var forholdet mellom pave Benedikt og pave Frans?

Møtet i Castel Gandolfo

Deres offentlige uttalelser om hverandre

Implikasjonen: Forholdet var preget av gjensidig respekt, ikke konflikt slik filmen antyder.

Hva mener katolikker om The Two Popes-filmen?

Katolikkenes reaksjoner

Kritikk fra konservative

  • Konservative kritiserte filmen for å fremstille kirken som for liberal og forenkle teologiske spørsmål (National Catholic Register – katolsk avis)
  • Historikere påpeker at Benedictus’ kompliserte teologi blir redusert til enkel motstand mot reform (National Catholic Register – katolsk avis)

Avveiningen: Filmen appellerer til et bredt publikum, men ofrer nyanser som er viktige for kirkens egne medlemmer.

Hvorfor nektet pave Frans å la folk kysse ringen sin?

Hendelsen i videoen

  • I en video som gikk viralt i sosiale medier, trekker pave Frans hånden tilbake når en mann prøver å kysse ringen (ScreenRant – film- og TV-nettside)
  • Frans har tidligere sagt at han ønsker en mindre hierarkisk og mer folkelig paverolle (BBC News – britisk kringkaster)

Pave Frans’ grunner

  • Handlingen var et tegn på at han ikke ønsker overdreven tilbedelse av paven som person (ScreenRant – film- og TV-nettside)
  • Frans har flere ganger brutt med tradisjonelle seremonier for å signalisere ydmykhet (BBC News – britisk kringkaster)

Hvorfor dette betyr noe: Episoden – som filmen refererer til – understreker Frans’ bevisste brudd med det pompøse pavebildet.

Dette er et av de få øyeblikkene filmen fanger riktig: Frans’ avvisning av seremoniell ære er godt dokumentert.

Tidslinje

  • 2012: Filmen skildrer et hemmelig møte – i virkeligheten ingen kjent samtale (History vs Hollywood – nettside for historisk analyse)
  • 11. februar 2013: Pave Benedikt XVI kunngjør sin avgang (Vatikanets offisielle nettside)
  • 28. februar 2013: Benedikt trekker seg formelt (Catholic News Agency – katolsk nyhetsbyrå)
  • 13. mars 2013: Kardinal Bergoglio velges til pave Frans (Vatikanets offisielle nettside)

Bekreftede fakta og uklarheter

Bekreftede fakta

  • Pave Benedikt trakk seg i 2013 (Vatikanets offisielle nettside)
  • Pave Frans ble valgt samme år (Vatikanets offisielle nettside)
  • De to hadde et respektfullt forhold (Catholic News Agency – katolsk nyhetsbyrå)

Uklarheter

  • Om de faktisk hadde så intime samtaler som vist i filmen (The Guardian – britisk avis)
  • Om pave Frans virkelig sa «Hvem er jeg til å dømme?» i den konteksten (BBC News – britisk kringkaster)

Sitater fra pavene

«Hvem er jeg til å dømme?»

Pave Frans, om homofile prester, 2013 (BBC News – britisk kringkaster)

«Jeg er ikke lenger sterk nok til å utføre embedet.»

Pave Benedikt XVI, kunngjøring av avgang, 2013 (Catholic News Agency – katolsk nyhetsbyrå)

«Han har alltid forsvart meg.»

Pave Frans om pave Benedikt, 2020 (Vatican News – katolsk nyhetsbyrå)

Kort sagt – hva bør du ta med deg?

Kort sagt: «The Two Popes» er en underholdende, men historisk unøyaktig dramatisering. For norske seere som ønsker korrekt innsikt i pavene og deres syn på homofili: Filmen gir et godt inntrykk av Frans’ åpenhet, men Benedikts konservative teologi blir forenklet. Les heller Vatikanets dokumenter og pålitelige kirkekilder for en nyansert forståelse.

Konklusjonen er klar: Seerne må selv skille mellom filmens dramatikk og de faktiske hendelsene i Vatikanet.

Flere kilder

segl.no, miff.no, shakespearetidsskrift.no, segl.no

For en grundig oversikt over rollebesetningen, kan du se nærmere på skuespillerne i The Two Popes.

Ofte stilte spørsmål

Hva er budskapet i The Two Popes?

Budskapet er at selv store uenigheter kan løses med respekt og dialog – en idealisert fremstilling av pavemøtet.

Hvordan ble filmen mottatt av kritikere?

Den fikk gode anmeldelser, blant annet for skuespillet, men historikere påpekte fiksjonen (The New York Times – amerikansk avis).

Hva er forskjellen mellom filmen og virkeligheten?

De intime samtalene er oppdiktet; avgangen og valget er korrekte. Homofilidebatten er forenklet (History vs Hollywood – nettside for historisk analyse).

Hvorfor trakk pave Benedikt seg?

Han oppga alder og svekket helse, ikke ytre press (Catholic News Agency – katolsk nyhetsbyrå).

Hva er betydningen av tittelen The Two Popes?

Tittelen viser til de to pavene som levde samtidig etter Benedikts avgang – en unik situasjon i kirkens historie.

Er filmen egnet for katolikker?

Ja, men den bør sees med kunnskap om hva som er fiksjon. Mange katolikker satte pris på den humane tonen (National Catholic Register – katolsk avis).

Hvilke scener er mest kontroversielle?

Scenen der pavene diskuterer homofili og den fiktive tangoen er blant de mest omdiskuterte (ScreenRant – film- og TV-nettside).

Relatert lesning